윤대통령 탄핵 소추인측과 피소추인측의 최종 변론 요약과 주요 언론의 분석

2024년 2월 26일 헌법재판소에서 열린 윤석열 대통령 탄핵 심판 최종 변론에서 소추인 측(국회)과 피소추인 측(대통령 측)의 진술 내용을 요약하고, 주요 언론의 분석을 정리해 볼게요.

 

 

윤대통령 탄핵 소추인측과 피소추인측의 최종변론 요약과 주요 언론의 분석내용

 

---

📌 1. 탄핵 소추 사건 최종 변론 요약

 

 

소추인 측(국회) 최종 변론 요지

 

🔹 소추인 측(국회) 최종 변론 요지

1. 헌법 및 법률 위반 주장
   • 윤 대통령이 헌법과 법률을 중대하게 위반했으며, 이는 탄핵 사유에 해당한다고 강조.
   • 구체적으로 검찰 권력 남용, 공직 임명 시 공정성 훼손, 법치주의 훼손 등을 문제 삼음.
2. 민주주의와 권력 남용 문제 제기
   • 윤 대통령이 검찰과 법무부를 활용해 정치적 반대 세력을 탄압하고, 권력을 남용했다고 주장.
   • 행정부 수반으로서의 책임감 부족이 국정 운영의 신뢰를 훼손했다고 비판.
3. 국민 신뢰 저버림
   • 대통령의 행위가 헌법적 가치와 민주주의 원칙을 위반했으며, 국민의 신뢰를 무너뜨렸다고 지적.
   • 헌법재판소가 법과 원칙에 따라 탄핵을 인용해야 한다고 촉구.

---

 

피소추인 측(대통령 측) 최종 변론 요지

 

🔹 피소추인 측(대통령 측) 최종 변론 요지

1. 탄핵 사유 부존재 주장
   • 윤 대통령이 헌법이나 법률을 위반했다는 주장은 정치적 주장에 불과하다고 반박.
   • 탄핵은 대통령이 중대한 헌법 위반을 했을 경우에만 가능하며, 이번 사건은 해당되지 않는다고 주장.
2. 정치적 탄핵 시도 비판
   • 야당이 정치적 목적을 가지고 탄핵을 추진하고 있으며, 법률적 근거가 부족하다고 주장.
   • 대통령의 국정 운영을 정치적 이해관계로 재판의 대상으로 삼는 것은 헌법정신에 맞지 않음을 강조.
3. 국정 안정성 강조
   • 대통령 탄핵은 국정 운영의 중대한 공백과 혼란을 초래할 것이며, 이는 국민에게 피해를 줄 것이라고 주장.
   • 헌법재판소가 법과 원칙을 바탕으로 기각 결정을 내려야 한다고 촉구.

---

 

주요 언론의 분석 정리

 

📌 2. 주요 언론의 분석 정리

🔹 탄핵 찬성 측 언론 분석 (한겨레, 경향신문 등)

• "헌법재판소가 대통령의 위법 행위를 심판할 시점"
  • 윤 대통령이 검찰과 사법기관을 활용해 정치적 보복을 자행했다고 비판.
  • 이번 탄핵은 단순한 정치적 공방이 아니라, 헌정 질서를 바로잡기 위한 과정이라고 분석.
• "민주주의 후퇴를 막기 위한 역사적 판결 필요"
  • 대통령이 권력을 남용하면 이를 견제할 수 있는 기구가 필요하며, 헌재가 법치주의 원칙을 확인해야 한다고 강조.

 

 

 

 

🔹 탄핵 반대 측 언론 분석 (조선일보, 동아일보 등)

• "탄핵 사유는 정치적 주장에 불과"
  • 헌법재판소가 과거 대통령 탄핵 사건(박근혜 전 대통령)과 비교했을 때, 이번 사건은 법률적으로 탄핵 사유가 부족하다고 분석.
  • 국회의 탄핵 추진이 정치적 목적이 강하고, 법적 근거가 취약하다고 지적.
• "국정 혼란을 부추기는 탄핵 시도"
  • 대통령 탄핵이 실제로 인용될 경우, 국정 공백과 행정 마비가 불가피하며, 이는 국민 경제와 외교에도 악영향을 줄 것이라고 우려.
  • "선거를 앞둔 정치적 공방"으로 보고 있으며, 탄핵보다는 국민이 선거를 통해 판단해야 한다는 입장을 보임.

---

 

📌 3. 결론 및 전망

• 헌법재판소는 최종 변론을 마친 후 조만간 선고 기일을 지정할 예정.
• 탄핵이 인용될 경우 윤 대통령은 즉시 직무가 정지되며, 60일 이내에 새로운 대통령을 선출해야 함.
• 기각될 경우 윤 대통령은 임기를 계속 유지하지만, 정치적 후폭풍이 불가피할 것으로 보임.

 

💬 헌재의 최종 결정이 대한민국 정치 지형에 큰 영향을 미칠 것으로 예상되며, 국민적 관심이 집중되고 있어요. 🚨